СУДЫ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ. ПЕРИКЛ И АСПАСИЯ. Н.А. МУССКИЙ. ПРЕДАНИЯ СТАРИНЫ ГЛУБОКОЙ.

АСПАСИЯ из Милета- одна из удивительнейших женщин Древней Греции. "Аспасия" в переводе с греческого означает "любимая". В 432 году до Рождества Христова. когда она была привлечена к суду по обвинению в безнравственности и не почитании богов, только благодаря защите одного из выдающихся вождей Афин- Перикла, ей удалось избежать судебной расправы. 
Когда Аспасия перебралась в Афины, а ей не было и 25 лет, она накопила достаточно для безбедной жизни. Милетянка становится содержанкой публичного дома.
К этому времени Перикл- уже знаменитый стратег и весьма популярный политик. Он происходил из аристократического рода по материнской линии- Алкмеонидов. Женился он скорее по обязанности, чем по любви. Двое сыновей подрастали в его внешне благополучной семье.
Перикл, которому было уже за сорок, увидел женщину своей мечты, женщину, которая счастливым образом соединяла в себе цветущую молодость и красоту с утонченным умом философа. Сама Аспасия не ожидала, что покорит первого человека Афин.
Перикл стал навещать ее каждый день. Он настолько увлекся мелитянкой, что в 449 году развелся с женой и в качестве опекуна, по существующей в Греции традиции, вновь выдает ее замуж. Сам же приглашает к себе Аспасию.
Вместе с ней в дом Перикла вошла новая жизнь. Впрочем, домом они занимались мало. У Перикла был верный раб Евангел, который вел хозяйство. Перикл, человек отнюдь не бедный, терпеть не мог роскоши. Аспасии нравился такой порядок, освобождавший ее от хозяйственных хлопот. Для нее положение жены "достойнейшего из эллинов" было пределом мечтаний.
Омрачало их жизнь лишь одно препятствие: между Афинами и Милетом не была заключена эпигамия- договор, дававший право гражданам двух городов- государств заключать между собой браки. А поскольку Перикл являлся гражданином Афин, а Аспасия гражданкой Милета, то они не могли узаконить свой брачный союз.

Через пять лет Аспасия родила Периклу сына. Друзья радовались их семейному счастью, и теперь у Перикла часто бывало весело. Аспасия первой в Афинах нарушила традицию, запрещавшую женам участвовать в дружеских пирушках. Она являлась душой и центром увеселений, пользуясь уважением гостей. Более того, она позволяла себе принимать посетителей и в отсутствии мужа, развлекала их беседой, угощала вином. Авторитет Аспасии был столь высок, что некоторые друзья Перикла стали приходить к нему с женами. Ее утонченность, остроумие, глубина понимания того или иного предмета приводили в восторг собеседников.
В 442 году между Милетом, родным городом Аспасии, и Самосом возник территориальный спор. Войско милетцев было разбито, и тогда они подали жалобу в Афины. Самос тотчас объявил о своей независимости. По совету Аспасии Перикл настоял на военном походе против Самоса. Недоброжелатели тут же заговорили, что Аспасия ввергла Афины в войну, дабы помочь родному Милету. На самом же деле она, как и Перикл, поняла всю опасность выхода целого полиса из- под власти Афин.
Но враги Перикла и Аспасии не дремали. Народное собрание приняло решение о том, что люди, не верящие в богов или распространяющие учения о небесных явлениях, не должны привлекаться к суду, как государственные преступники. Это был прямой удар по философу Анаксагору. Не надеясь на благоприятный исход судебного процесса против своего престарелого учителя, Перикл помог ему бежать из Афин в Лампсак. Второй жертвой стал Фидий. Аспасия, будучи единомышленницей обвиняемых, тоже была в известной мере скомпрометирована. Она так же, как и Анаксагор, верила, что солнце- огромный раскаленный камень, который больше Полопонесса, и что ветры образуются из разреженного солнцем воздуха. Кроме того, Аспасию обвиняли в сводничестве, в том. что она устраивала Периклу свидания со свободными афинянками в его доме.

Перикл был готов сделать все, чтобы спасти жену, и предложил ей бежать из города. Но Аспасию могли приговорить к смерти заочно. в таком случае она никогда не сможет вернуться в Афины и увидеться с любимым. И она отказалась от побега.
По афинскому закону женщина не имела права выступать в суде. На суд отправился Перикл. Он произнес одну из самых лучших речей в своей жизни. Шестидесятилетний стратег, человек редкой выдержки, всегда невозмутимый и бесстрастный, на этот раз плакал. "Он бы не пролил столько слез,- говорит Эсхил,- если бы речь шла о его собственной жизни". Это настолько потрясло всех, что судьи полностью оправдали Аспасию. Это было в 432 году.
На второй год Пелопонесской войны вспыхнула страшная эпидемия. Лекари не знали ни источника болезни, ни способов ее лечения. Болезнь не обошла и дом Перикла. Погибли два его сына от первого брака. В живых остался только самый младший, сын Аспасии, носивший имя отца. Но, будучи сыном уроженки Милета, он не имел в Афинах прав гражданства и не считался законным наследником. Тогда Перикл, к тому времени снова завоевавший доверие народа, выступил на собрании с неожиданным предложением: отменить закон, по которому гражданином Афин может быть только тот, у кого мать и отец родились в этом городе. Предложение не прошло, но из уважения к заслугам Перикла ему позволили внести имя сына Аспасии в списки афинских граждан.
Но не долго радовался этому Перикл- болезнь скосила и его. В 429 году до Рождества Христова он умер. В 404 году война закончилась поражением Афин. Их "золотой век", а вместе с тем и Греции катился к закату.
Аспасия овдовела. Дом ее опустел, блистательный круг друзей распался навсегда, Многих из них уже не было в живых.

В 406 году Перикл- младший в числе других стратегов командовал флотом, разгромивших спартанцев при Аргинусских островах. После победы буря помешала афинянам подобрать раненных и погибших. За это стратегов отдали под суд. Двое из них бежали, шестеро остальных, в том числе и Перикл- младший, предстали перед судом. В тот день, когда решалась судьба юноши, председательствовал Сократ. Видя явную предвзятость суда, он всячески оттягивал его решение, которое было принято лишь на другой день, при другом председателе. Молодой Перикл выпил в тюрьме цикуту.
Так Аспасия пережила своего сына, Это горе подкосило ее окончательно. 

ПОЛИЦЕЙСКИЙ- СЛЕДОВАТЕЛЬ ИЛИ- О ТОМ, КАК ИЗ ГРАЖДАН РОССИИ ДЕЛАЮТ... ЧАСТЬ 1. "ЕЩЕ НЕ ИДИОТЫ".

ВСЕ течет- все изменяется!
Ни для кого не секрет, что документом, регламентирующим профессиональную деятельность следователя- является уголовно- процессуальный кодекс- федеральный закон, такой же, скажем, как уголовный кодекс России. Нарушить эти законы- совершить ошибку- ту самую. когда могут быть лишены свободы люди ни в чем не виновные...
Сегодня эта проблема более, чем актуальна, так как законодательные акты претерпели огромные изменения, а должностные лица следственных органов- работают по старинке, наполняя тюрьмы теми, кто по закону, не должен в них находиться.

ПРИМЕР? За ним далеко ходить не придется.
Давайте, начнем свое повествование о том, как работает закон, регламентирующий деятельность следователя. Пусть эта публикация будет предупреждением тем, кто именует себя "фигурой профессиональной", а обязанностей своих- не знает.
Вернемся к требованиям пункта 2 статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации- содержание статьи дается цитатой: при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, или лиц, руководитель следственного органа, следователь или орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении...
Что это, собственно, означает?
Означает это- тот факт, что ни один следователь России сегодня не работает, руководствуясь буквой и духом, действующего в РФ законодательства- в тюрьмах сидят невиновные, истинно виновные- сажают невиновных за решетку...

РЕШИВ для себя вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь выносит постановление об отказе в возбуждении его, в жестком соответствии с требованиями статей 144- 151 УПК. Российской Федерации, решает вопрос о том, что лицо, подавшее

сообщение о преступлении в следственный орган, совершило уголовно наказуемые действия тем, что допустило заведомую ложь в отношении лица ( или группы добропорядочных лиц! ), сообщив о якобы совершенном преступлении...
В результате проверки, следователь данного факта не установил, а значит- им установлен ( раз и навсегда ) факт совершения уголовно наказуемых действий тем, кто подал сообщение о преступлении, допустив заведомую ложь в отношении того ( тех ), кто преступления не совершал...
Доказательство? Читайте статью 306 "Заведомо ложный донос" Уголовного Кодекса России- дается цитатой: заведомо ложный донос о совершении преступления,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

ПЕРЕД нами несколько так называемых процессуальных проблем- ныне распространенных в процессуальной практике тех, кто именует себя следователем или дознавателем ( уголовно- процессуальное законодательство России называет этих людей "процессуальными фигурами" ).
Начнем с вопроса: могут ли выступать в качестве следователей ( дознавателей ) иные сотрудники правоохранительных органов ( в нашем случае, полиции ), такие, как оперуполномоченные и участковые уполномоченные системы МВД Российской Федерации? Могут ли полицейские- не следователи и дознаватели- проводить проверку по факту совершения уголовного правонарушения и выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела- делать то, что ныне повсеместно делает полиция, возложив противозаконно обязанности на это- отказывать в возбуждении уголовного дела- на участковых инспекторов и так называемых оперуполномоченных?..

ДЕЙСТВУЮЩЕЕ в государстве законодательство утверждает ( статья 41 "Дознаватель" Уголовно- процессуального Кодекса РФ ),- дается цитатой: не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия...
А если нарушить требования статьи 41 УПК. России и позволить оперуполномоченному полиции вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела- сделать, собственно, то, что происходит ныне повсеместно?
Скажем так- сотрудником полиции откровенно и цинично будут нарушены требования статей 73- 75 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, а вынесенный им, оперуполномоченным полиции, документ- не будет иметь никакой юридической силы, ибо- документы, полученные, в рамках проверки по уголовному делу, в нарушении действующего в РФ уголовно- процессуального законодательства, не имеют никакой юридической силы, процессуальными не являются и не могут быть использованы для доказательства факта совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, не могут быть использованы для доказывания и того факта, что преступления никто не совершал...

ВЫ подали сообщение о преступлении в полицию, участковый уполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вам это постановление, не смотря на то, что вы имеете право его обжаловать,- не предоставил. Более того, он, участковый уполномоченный правоохранительной инстанции- таков нынешний опыт полиции- попытался сделать из вас ИДИОТА. В этом- проблема! В этом- неуважение к вам, гражданам России, не системы ( она давно уже перестроилась и работает по закону ), а отдельных должностных лиц этой системы, плюющих на законы РФ и, скажем прямо, на свои обязанности...

СПРОСИТЕ: как?
Технология до безобразия проста: в ваш адрес направляется информация о том, что в рамках требования статей 124, 125 Уголовно- процессуального Кодекса России, вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем, само постановление- об отказе в возбуждении уголовного дела- вам не предоставляется: догадайтесь, мол, о том, что в этом постановлении написано и обжалуйте его...
Грубейшее нарушение сотрудником полиции статьи 148 ( пункта 4 ) Уголовно- процессуального Кодекса РФ ( цитата ): копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 
Что это- как не лишение гражданина его права на судебную защиту, которого его никто не может в Российской Федерации лишить, если только- тот самый участковый уполномоченный, который взвалил на себя, не присущие ему обязанности ( превышение должностных полномочий! ) и может ( теперь ему на все наплевать! ) в дальнейшем вытворять все, что захочет, ибо, нарушив уголовное законодательство первый раз, должностному лицу, что бы оно теперь не вытворяло, стремиться к восстановлению законности, нет смысла. Главное- побыстрее закончить дело и кого- нибудь посадить в тюрьму, а там, как говорится, пусть и солнце не встает...

К СОЖАЛЕНИЮ, журналистика, как жанр, не дает возможности всестороннего освещения правовой проблемы- писать надо мало и по- существу- таков ее формат. А хотелось бы сказать, подводя некий итог, о тех нарушениях, что, в нашем случае, допускает должностное лицо правоохранительной инстанции. Давайте попробуем, тем более, что голословными нам быть нельзя: чем мы тогда отличаемся от "следователей" подобного пошиба, не имеющих ни прав, ни обязанностей, ибо, на обязанности они- плюют, прав- не знают?
... Вы, все же, получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не получили- постановления о возбуждении уголовного дела в отношении вас по статье 306 "Заведомо ложный донос" Уголовного Кодекса России? Считайте, что лицо, выдавшее вам документ, совершило преступление- во- первых; во- вторых, оно, это лицо, начало процесс фальсификации документов доказательства по уголовному делу и- первый документ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ПЕРЕЧЕНЬ нарушенных статей уголовного законодательства России "вымышленный следователем" огромный. С какой начнем? Давайте, вспомним содержание статьи 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса РФ. Итак, цитата: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы

гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации,если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
В чем нарушение уголовного закона РФ тем, кто выдал вам документ, на вынос которого, собственно, не имел права?
В том, что- "не имел права"- это уже говорит само за себя, так как должностное лицо полиции, в нашем случае, "всучило" вам документ не имеющий юридической силы, на основании которого можно посадить в тюрьму только это должностное лицо...
Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении вас, вам так предоставлено и не было ( рассматриваем такой вариант )- тот самый случай, когда нарушаются ваши гражданские права и конституционные свободы, а документ, на который вы имеете право- вам никто предоставлять не собирается... Что это, если не откровенное и циничное нарушение сотрудником полиции статьи 286 "Превышение должностных полномочий" УК. Российской Федерации? Неужели нарушение беспредельщиком- полицейским статьи 140 УК. России- не является фактом нарушения последним так же и статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации?..
Прежде, чем опубликовать цитату статьи, предусматривающей наказание за превышение должностных полномочий, давайте вернемся к интересной, на наш взгляд, теме, находящейся, как бы внутри той, что нами обсуждается. Почему, скажем, участковый уполномоченный, оперуполномоченный, вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не могут вынести постановление о возбуждении его в отношении вас, совершившего заведомо ложный донос- статья 306 УК. РФ? В полиции, в этом вопросе ( несмотря на то, что мы имеем дело с правовой дилеммой ), существует разделение труда- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносят все, кто может писать, постановление- о возбуждении уголовного дела- выносят только следователи. Спросил: почему? Ответили: мы- процессуальные фигуры и только мы- имеем право на возбуждение уголовного дела...
Круто! Почему- то думалось, что лицо, решающее проблему отказа в возбуждении уголовного дела, рассматривает не только вопрос, скажем, о возбуждении его, но и, наверное, привлечении лица, подавшего заведомо ложное сообщение о преступлении, к уголовной ответственности. Ан, нет- отказывает в возбуждении уголовного дела один, возбуждает уголовное дело- другой...
Причем, оба- совершенно не знают, действующего в Российской Федерации законодательства!
Цитата требований статьи 286 УК. России ( к сведению! ): совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
( Продолжение следует ).